Tāpat tā nav raksturīga vienīgi ar dažādiem priekšrakstiem pārsātinātajai Eiropai. Arī ASV oficiālajās tiesību aktu un noteikumu sagatavošanas vadlīnijās «Principles of Clear Writing» ir tieši norādīts, ka noteikumos ir jāizmanto pavēles izteiksme.
Pastāv arī starptautiskais lietošanas pamācību sagatavošanas standarts IEC/IEEE 82079-1. Pats standarts ir pieejams tikai par maksu, tāpēc nevaru to citēt, bet vairākos avotos, kas to skaidro, norādīts, ka tajā netiek pieļauti formulējumi, kuri lietotājiem liek minēt vai interpretēt veicamās darbības.
Tāpēc jautājums nav par to, vai latviešu tulkotājs drīkst būt noteiktāks par angļu oriģinālu. Ja oriģinālajā lietošanas pamācībā ir izmantots formulējums, kas atstāj lietotājiem interpretācijas iespēju, varbūt problēma nav tulkojumā, bet gan pašā oriģinālā, kas neatbilst mūsdienu drošuma prasībām.
PS. No pagājušās reizes paliku parādā piemēru no inženiertehniskajiem tekstiem, kas ilustrē, ka medicīna nav izņēmums. Te būs.
Angliski: When operating the equipment in ambient temperatures below 0°C, consider using synthetic lubricant.
Burtiski:Darbinot iekārtu apkārtējās vides temperatūrā zem 0 °C, apsveriet sintētiskās smērvielas lietošanu.
Funkcionāli (precīzi): Ja vides temperatūra ir zemāka par 0 °C, jālieto sintētiskā eļļa.
Es šaubos, vai tad, ja tā iekārta piederētu jums, jūs salā sāktu kaut ko apsvērt, darbinot iekārtu, nevis skaidri saprastu, ka aukstumā jūs to iekārtu salauzīsit, ja nelietosit sintētisko eļļu.
Burtiski:
Funkcionāli (precīzi): Ja vides temperatūra ir zemāka par 0 °C, jālieto sintētiskā eļļa.
Es šaubos, vai tad, ja tā iekārta piederētu jums, jūs salā sāktu kaut ko apsvērt, darbinot iekārtu, nevis skaidri saprastu, ka aukstumā jūs to iekārtu salauzīsit, ja nelietosit sintētisko eļļu.
